Caracas FC si permitirá los trapos

El día de ayer fue dado a conocer, que el por intermedio de la presidente del Deportivo Táchira , que el Caracas FC si permitirá los trapos a los aficionados de su rival, hoy 28 de abril del 2010, en el clásico a efectuarse en el Estadio Olímpico de la  UCV. De esta manera, el club capitalino, deja de violar el Código Fair Play, y además elimina una probable provocación de violencia, dejando claro que su objetivo es la paz en las gradas. Y es bueno recordar, que “errar es de humanos, rectificar es de sabios”, Grande Caracas por su rectificación.

Para  más información sobre el Escritorio jurídico Carrero & Quintero no deje de visitar nuestro sitio web http://www.carreroquintero.com

Comentarios o sugerencias a aquintero@carreroquintero.com, o búscanos en twitter @carreroquintero

Anuncios

La Prohibición de los Trapos Atenta Contra el Fair Play

El día de hoy se dio a conocer que para el próximo 28 de mayo durante el encuentro Caracas F.C. Vs Deportivo Táchira, a disputarse en el estadio Olímpico de la UCV, existirá, por parte del Caracas F.C.  una prohibición para los fanáticos del Deportivo Táchira de colocar sus “trapos”.

Esto sucede ya que algunas personas de la barra del Caracas F.C. tienen el “hobby” de robarles los “trapos” a los equipos visitantes de una manera violenta. En muchas ocasiones esto ha terminado en peleas muy fuertes. Inclusive una de ellas se dio en la Copa Libertadores, dejando una mala imagen de Venezuela.

¿ Es esto legal?

De acuerdo al derecho privado, esta correcto. Hay que tener en cuenta que  ese partido, es un evento privado, donde el anfitrión, dueño del evento,  puede solicitar a los asistentes determinadas reglas. En otras palabras es un contrato de adhesión, en el cual aceptas las reglas impuestas por el dueño del evento o simplemente no asistes.

PERO…………….

El Código del Fair Play de FIFA, en  su artículo 4  indica:

Respeta a los adversarios, a los compañeros, a los árbitros, a los oficiales y a los espectadores. Fair play significa respeto. El respeto forma parte del juego. Sin adversarios no hay partido. Los rivales tienen los mismos derechos que tú tienes, incluido el derecho a ser respetados Tus compañeros son tus colegas. Tú formas parte de un equipo en el que todos los miembros son iguales. Los árbitros están en el campo para mantener el orden y el juego limpio. Acepta siempre sus decisiones sin alegar y ayúdalos a que el partido pueda disfrutarse aún más. Los oficiales de ambos equipos también forman parte del juego y por tanto hay que respetarlos. Los espectadores crean el ambiente. Ellos desean ver un partido en el que se juegue limpio, pero también deben comportarse deportivamente.

Pudiera entenderse esto, por parte del Caracas F.C. como un irrespeto a los espectadores del Dep. Táchira, por lo cual esta prohibición debería ser anulada por la F.V.F. y no avalada por estos como ocurrió.

Eliminar la Violencia

Se entiende que la violencia de los espectadores en el fútbol venezolano esta rebasando las barreras. Sin embargo faltarles el respeto a los espectadores no va a solucionar el problema, solo traerá más violencia. Creo que la medida no cumple el objetivo que se quiere.

Pero es de mala educación criticar sin dar solución, en mi humilde opinión  creo, que lo que se debe hacer es reforzar la seguridad y colocar dos rejas de separación de varios metros entre las fanaticadas de los equipos en cuestión. Parecido a la normativa que la UEFA propone con la Champions League, para evitar estos problemas. Lamentablemente, es una solución más costosa, pero también más efectiva. Es bueno que el Caracas F.C. la este implementando.

Finalmente estoy totalmente de acuerdo con la prohibición del licor, con la mayor cantidad de efectivos policiales, con la separación de varios metros entre las dos fanaticadas y con las entradas por diferentes sitios al estadio. Esas son realmente medidas para disminuir la violencia en un choque de alto riesgo como este. No lo es la prohibición de los trapos, que lo que al final hace es provocar.

Para  más información sobre el Escritorio jurídico Carrero & Quintero no deje de visitar nuestro sitio web http://www.carreroquintero.com

Comentarios o sugerencias a aquintero@carreroquintero.com, o búscanos en twitter @carreroquintero

Resolución 010/10 del Ministerio del Poder Popular para el Deporte

Por Antonio Quintero

Aquí esta la resolución del  Ministerio del Poder Popular para el Deporte sobre el patrocinio deportivo…. mañana en http://www.venezuelaesfutbol.com saldrá una explicación detallada sobre esta.  Aquí el vinculo con VEF http://www.venezuelaesfutbol.com/noticia.php?id_noticia=6600&categoria_id=7

En caso de requerir toda la Gaceta Oficial, no dejen de ver http://www.tsj.gov.ve/gaceta/Abril/2142010/2142010-2828.pdf#page=32

Pinchen en la foto para tener la resolución agrandada.

Breve Analisis

Resolución  Nº 010/10

El día de ayer fue promulgado en Gaceta Oficial, una resolución del Ministerio del Deporte que regula el patrocinio deportivo de los atletas venezolanos. La resolución indica, que cuando el atleta pertenezca a una entidad del ejecutivo estadal, como la Secretaria General del Deporte, para formalizarse cualquier contrato de patrocinio, debe estar aprobado por este ente.

La resolución reafirma uno de los principios internacionales del derecho deportivo, el cual indica, que un patrocinio no puede cesar por el fichaje de un atleta de un club a otro club. Otra de las cuestiones que llama la atención, es la prohibición para aquellas marcas que simbolicen o representen, bebidas alcohólicas, cigarrillos, juegos de azar o cualquier otro producto que el Ministerio del Poder Popular para la Salud estime perjudicial.

En el caso de atletas y equipos que representen al país en selecciones nacionales, la aprobación de los contratos de patrocinio debe venir de la federación de la disciplina correspondiente  y de la Ministra del Poder Popular para el Deporte. De todos los contratos de patrocinio se tendrá un registro en la consultaría jurídica del Ministerio del Poder Popular para el Deporte.

Breves Consideraciones

Se observa un grave problema en la técnica legislativa que usaron para hacer esta resolución. Lo cierto es que la Ministra del Poder Popular para el Deporte, las federaciones deportivas nacionales y los entes deportivos estadales poseen mucho poder para decidir que patrocinio deben o no deben aprobar. Aunque indican que aquellos productos que sean nocivos para la salud no pueden patrocinar, la Resolución en cuestión no le cierra la puerta a otras cosas. Con esto quiero decir que la labor de la Ministra del Poder Popular para el Deporte, las federaciones deportivas nacionales y los entes deportivos estadales es subjetiva, y lo que ellos consideren que no va con el objetivo en común que tienen ellos, pudiera no ser aprobado.

Esta facultad es tan grande, que pudiera violar uno de los principios jurídicos deportivos más importantes, el cual va referido a que los atletas tienen el derecho de escoger por encima de todo, aquellos instrumentos para practicar la disciplina deportiva que desee. En otras palabras el futbolista puede escoger los zapatos que quiere y nadie puede impedírselo. Pero esta resolución tal vez si….

La mala técnica legislativa deja una gran preocupación, ya que es bueno recordar que “Al poder le ocurre como al nogal, no deja crecer nada bajo su sombra”.

Para  más información sobre el Escritorio jurídico Carrero & Quintero no deje de visitar nuestro sitio web http://www.carreroquintero.com

Comentarios o sugerencias a aquintero@carreroquintero.com, o búscanos en twitter @carreroquintero

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (Orígenes)

Uno de los Legados de Samaranch

Por: Antonio Quintero

Con motivo de la muerte de Juan Antonio Samaranch (Barcelona17 de julio de 1920 – 21 de abril de 2010), es importante que recordemos uno de sus legados más grandes al deporte y en sí, al derecho deportivo, el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Laussane, Suiza.  Hay que acotar que Lamentamos mucho su muerte, ciertamente fue un gran hombre para el Movimiento Olímpico, y hay que ser claros, que su presidencia marcó un antes y un después para el deporte, a pesar de todos los escándalos en los que se vio involucrado.

Lo cierto es que a finales del año de 1980, se incrementaron las disputas deportivas internacionales, y la falta de un organismo que fuera imparcial y decidiera de manera específica para el deporte, llevó a las diferentes federaciones a reflexionar sobre esa situación.

Juan Antonio Samaranch en 1981, poco después de haber sido electo Presidente del Comité Olímpico Internacional,  tuvo la idea de crear un Tribunal con una jurisdicción específica para el deporte. Entonces, en 1982 en la Sesión del Comité Olímpico Internacional,  encargó a un grupo de juristas presididos por el Juez de la Corte Internacional de Justicia, Kéba Mbaye (April 6, 1924, KaolackSenegal – January 12, 2007, Dakar, Senegal), a preparar los estatutos de un tribunal de arbitraje para el deporte.

La idea de crear una jurisdicción arbitral para el deporte tenía como finalidad, resolver las disputas deportivas de manera rápida, flexible y con bajo costo. Además siempre perseguía el principio del Juez Natural, que en este caso no es más que personas que conocen del deporte y de las leyes, decidan estos casos que poseen una naturaleza deportiva.

El proyecto inicial de los Estatutos del Tribunal de Arbitraje Deportivo, contenía disposiciones, para que los participantes en un arbitraje trataran de llegar a acuerdos antes que los árbitros decidieran el caso. Otra asunto importante de estos primeros Estatutos, es que el Comité Olímpico Internacional debía cargar con todos los gastos de este Tribunal. Finalmente, hay que destacar que la jurisdicción del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), no era obligatoria para los atletas o federaciones, más bien el acceso a este Tribunal se dejó abierto al libre albedrío de las partes.

En el mismo año de 1983 los Estatutos del TAS  fueron ratificados por el Comité Olímpico Internacional y de esta manera el 30 de junio de 1984 este organismo comenzó su funcionamiento. La presidencia se le fue dada al Juez Kéba Mbaye, para que liderara el Tribunal.

Ya han pasado 25 años desde la creación de este Tribunal  impulsada por Juan Antonio Samaranch, y el crecimiento de este órgano no ha cesado. Cada vez más y más federaciones deportivas se adhieren a él, y cada vez más casos son resueltos en la materia deportiva, globalizando así los principios legales deportivos.

Para  más información sobre el Escritorio jurídico Carrero & Quintero no deje de visitar nuestro sitio web http://www.carreroquintero.com

Comentarios o sugerencias a aquintero@carreroquintero.com, o búscanos en twitter @carreroquintero